Redação CadÚnico BrasilEntidades que representam produtores rurais reagiram às declarações da direção do Banco do Brasil (BB) sobre o avanço da inadimplência no agronegócio. Em notas divulgadas após a apresentação do balanço do banco, a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) e as federações de agricultura de São Paulo (Faesp), do Rio Grande do Sul (Farsul) e de Mato Grosso (Famato) negaram que os atrasos sejam fruto de má-fé e atribuíram o problema a perdas de safra, custos elevados e juros altos.
A polêmica começou na quinta-feira (12), durante a teleconferência sobre os resultados do terceiro trimestre. A presidenta do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que uma parcela dos médios e grandes produtores com contas em atraso deixou de pagar, não aceitou renegociar e se negou a oferecer novas garantias, mesmo diante de programas de repactuação com condições mais favoráveis. Depois, o banco divulgou nota para dizer que não responsabiliza o agronegócio como um todo pela queda do lucro.
O que diz o Banco do Brasil
A executiva disse que a direção do banco foi surpreendida pela postura de uma fatia dos clientes em atraso. Ela classificou a situação como risco moral, termo usado quando o devedor posterga o pagamento na aposta de conseguir, mais adiante, condições melhores ou algum benefício. O vice-presidente de Agronegócios, Gilson Bittencourt, disse que alguns produtores podem estar adiando a renegociação à espera de regras mais vantajosas. Tarciana separou quem procurou o banco para negociar de quem segue sem pagar. Sobre o segundo grupo, foi direta: “Para quem não negocia e não paga, o instrumento é a cobrança”.
De acordo com a direção, os atrasos estão concentrados em médios e grandes produtores do Centro-Oeste ligados à soja, ao milho e à pecuária. O banco afirma que cerca de 90% dos clientes da carteira agro estão com os pagamentos em dia. Os números apresentados mostram a deterioração da carteira:
- inadimplência acima de 90 dias de 6,92% em setembro de 2026, contra 4,84% um ano antes;
- 10,10% das operações com atraso superior a 30 dias em setembro;
- índice de pontualidade de 66% em outubro, que mede as parcelas quitadas na data prevista;
- custo do crédito de R$ 21,2 bilhões no trimestre e de R$ 58,6 bilhões em nove meses, alta de 33,2% sobre igual período de 2025.
O lucro líquido ajustado do terceiro trimestre foi de R$ 1,27 bilhão, 66,5% abaixo do registrado no mesmo período do ano passado. A projeção para 2026 foi cortada da faixa de R$ 18 bilhões a R$ 22 bilhões para R$ 9 bilhões a R$ 11 bilhões. Na quinta-feira, as ações do banco caíram 8,35% na bolsa, para R$ 15,48, menor fechamento desde abril de 2023.
Renegociação abaixo do esperado
Tarciana contou que o banco notou sinais incomuns de piora nos pagamentos do setor ainda no primeiro trimestre de 2025, quando deixou de divulgar projeções. Desde então, segundo ela, a instituição reforçou a cobrança, passou a exigir mais garantias e ampliou as ofertas de renegociação. Por meio da Medida Provisória (MP) 1.376/2026, o BB renegociou R$ 13,4 bilhões em dívidas do agro, mas apenas 15% dos clientes inadimplentes aderiram.
Entre as medidas citadas pelo banco estão a intensificação de ações judiciais contra devedores, a venda de carteiras com perdas a empresas especializadas em recuperação de crédito e o uso de inteligência artificial na análise de risco. Segundo a presidenta, 80% da safra 2026/2027 já tem alienação fiduciária como garantia, modalidade em que o bem fica em nome do credor até a quitação. O vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores, Marco Geovanne Tobias da Silva, sinalizou redução maior do crédito ao agronegócio. Tarciana, por sua vez, disse que o banco não vai abandonar o financiamento ao setor e seguirá atendendo clientes de longa data.
A resposta das entidades do agro
A Aprosoja repudiou as falas e classificou as alegações do banco como “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”. A entidade cita estudo publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central segundo o qual a inadimplência média do setor foi de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. Para a associação, o que mudou desde então foram as condições para pagar: eventos climáticos, quebras de safra, crises internacionais, custos de produção maiores, preços agrícolas em queda e juros elevados.
A Aprosoja também aponta retração do crédito rural tradicional, que passou de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões nos quatro primeiros meses da safra 2026/2027, queda de 25,7% nas concessões de custeio e investimento. A entidade pede a revisão das políticas de renegociação.
O presidente da Faesp, Tirso Meirelles, considerou injusto culpar os produtores pela queda nos resultados do banco. Ele criticou a burocracia para acessar recursos do Plano Safra e cobrou do governo federal prazos realistas, taxas justas e condições viáveis de renegociação, mencionando ainda a falta de seguro rural e o encarecimento dos custos de produção.
Para o presidente da Farsul, Domingos Velho Lopes, as declarações da diretoria ofendem o produtor e desviam o foco de outros fatores que pesaram no balanço. Ele afirma que, desde 2023, dados do Banco Central mostram forte expansão do crédito direcionado, com os bancos públicos como principal canal, e questiona os critérios usados pelo BB na concessão. Lopes compara a inadimplência rural do BB, de 7%, com a de concorrentes como Sicredi (1,9%), Sicoob (2,1%) e Banrisul (2,5%). Segundo ele, o banco responde por 47,7% do crédito ao agro.
A Famato considerou as falas inadequadas e sem dados que as sustentem. A federação defende que se separe o calote deliberado das dificuldades causadas por perdas de safra, custos altos, juros e oscilação no preço das commodities, e lembra que renegociar não significa perdoar dívidas.
O que prevê a renegociação das dívidas rurais
A MP 1.376/2026 foi assinada em 15 de julho para permitir que produtores que perderam safras entre 2019 e 2025, da agricultura familiar aos grandes, além de cooperativas, contratassem novos empréstimos para quitar ou reduzir dívidas. Segundo a Agência Senado, o texto original previa juros a partir de 5% ao ano para agricultores familiares, de 8% a 12% para mini, pequenos e médios, limite de até R$ 8 milhões para os demais produtores e prazo de até oito anos para pagar. O Ministério da Fazenda estimava que mais de R$ 100 bilhões em dívidas poderiam ser renegociados.
Na quarta-feira (11), o Senado aprovou a MP na forma do projeto de lei de conversão (PLV) 16/2026, que segue para sanção, segundo a Agência Senado. A Famato observou que a aprovação ocorreu na mesma semana das declarações da direção do banco. De acordo com a federação, o texto amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza a comprovação de perdas em casos específicos, inclui novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), permite mais laudos coletivos e fixa taxas de 5% a 12% ao ano. A medida ainda depende de sanção presidencial e de regulamentação, e as federações dizem que vão acompanhar a aplicação das novas regras.